carpe_diem_07 dijo

Buff...q lío se traen estos y todo para al final perjudicarse a sí mismos...bufff...estoy completamente de acuerdo contigo en todas tus opiniones...la verdad es que me parece una auténtica tomadura de pelo que intenten colarnos mentiras (como lo del Partido Nacionalista de las Tierras Vascas, que hasta yo me acordaba sin que tú me lo dijeses) en fin que sinceramente esto es un "acto de campaña" atípico pero bueno es porque le han visto los cuernos al toro, porque saben que el PSOE sacará más votos (que no la mayoría absoluta) y gobernará en coalición con el BNG.

Un saludo David!

22 Mayo 2007 | 09:47 PM

semprengalego dijo

eso son banderas de España el himno español no??? tú ya sabes mi opinión sobre esto, que tengo ideas nacionalistas..

Pero ante lo que es la información...es que no entiendo a qué vienen estas manifestacions, estoy en todo de acuerdo contigo, es que el PP está perdiendo votos en todos lados y necesitan de alguna manera conseguir votos, y quizás de esta manera creen que pueden conseguirlo, en fin que la gente no es tonta y sabes lo qu hay.

Un besoooo

22 Mayo 2007 | 10:14 PM

rpublikas dijo

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Me gustaría recordar que cierto partido de derechas criticó al PSOE por hacer una manifestación en frente de su sede en Madrid poco después del 11-M ( sin ser cierto que era el PSOE el que la convocaba).
Me perece sinceramente deplorable la actitud de estos manifestantes pero, lo más triste, es que la gente de la calle se cree todo esto que dicen y se ríe al ver actitudes así. Partidos como este son los que llevan a a gente a desconfiar de la política y a creer que esta es lo peor que puede haber. Y ,desde aquí , me gustaría decirle a la gente , que se puede ejercer el derecho a la libertad de expresión que tanto le costó conseguir a nuestros antepasados( aunque hay que saber aceptar las críticas y las pérdidas de poder) pero sin llegar al insulto ni a la violencia o al destrozo de bienes públicos ( recuerdo con esto las manifestaciones de los astilleros).
Un saludo David!!! Sigue así.

22 Mayo 2007 | 10:19 PM

Santiago David Pérez Leirós dijo

jiji

En fin...

Hay q rascar votos x todas partes...
Lo peor d todo es q dijeron q los españoles kerían a zapatero fuera y yo lo kiero dentroooo!!!!
jajaja

22 Mayo 2007 | 11:35 PM

Pablo Berraondo Fraile dijo

Gracias por haberte puesto en contacto conmigo vía email. Por cierto, me debes una caña cuando te conozca por lo bien que he hablado de tí en mi blog,jaja. Me gusta mucho tu bitácora y espero que mis lectores la conozcan y puedan comentarte también a tí y ese contador vaya para arriba, que hace mucha ilusión, ¿eh?
Respecto a la noticia, creo que ya habéis dicho casi todo. Los de derechas son unos incrédulos. Tras las mentiras de la negociación del Pp con ETA, el 11-M y muchas otras noticias, no sé como este partido no está ilegalizado. Menuda mierda de ley de partidos, si lo que hace el PP no es motivo de ilegalización, pues apaga y vámonos. Mentir, difamar, manipular, ocultar, robar, boicotear, torpedear el proceso de paz...¿queréis más? ¡Que los ilegalicen ya!

23 Mayo 2007 | 12:37 AM

diloquepiensas dijo

lo que ha pasado me parece lo peor. quieren dejar mal al PSOE y lo único q estan consiguiendo es q la gente vea cómo son en realidad.
a ver si la gente q queda dormida despierte y se de cuenta de cómo es esa gente (que ni hablo de ningún partido políticio concreto eh??).

para mi, simplemente hicieron el riddículo.

un saúdo!!

25 Mayo 2007 | 12:26 PM

sera que a nadie le importa dijo

Era ilegal la manifestacion, si. ¿un acto de campaña? NO. no fueron llamados por un partido politico si no por la asociacion Viguese por la libertad. El pp no tiene nada que ver, que luego les voten es diferente. asi que no mezcles.
Quiza os parezca genial la politica antiterrorista del gobierno viendolo desde aqui, pero solo hay que ver lo que ha estado pasando estas semanas. En el pais vasco no hay libertad, hay miedo, hay agresiones, y zapatero NO hace TODO lo que esta en su mano. Hace un poko para aparentar por que estan en un proceso de negociacion.
Respecto a PCTV estaba inscrito antes de la legislatura del pp. y en su momento, cuando funcionaba batasuna, este partido era residual. pero tras la ilegalizacion y el cambio de gobierno. el psoe, apesar de que batasuna pidiera el voto a pctv, hizo oidos sordos, y la prueba es la cantidad de votos que obtuvo.
Ahora pasa lo mismo.ANV lleva años en en la sombra pues nadie le votaba. pero dado que no se legalizaba batasuna, estos se han intentado integrar en ANV, y por eso algunas candidaturas han sido eliminadas, pero es logico que si desde la cabeza del partido se ha dejado que entraran batasunos en el partido, que el partido entero este contaminado.pero como el caso lo lleva Garzon que es filosocialista, ha echo lo minimo. cuando el magistrado marlasca intento hacerse con el caso para ilegalizar la formacion, no le dejaron, y desde el tribunal superior, se dijo que habia razones para ilegalizar el partido entero. pero esta claro que en manos de garzon anda el juego. y no quiero hablar de conde pumpido que esto ya es bastante.
gracias y no confundir pp con manifestantes.
buen dia un vigues

27 Mayo 2007 | 01:47 PM

Santiago David Pérez Leirós dijo

Querido Vigués anónimo,

Si tan seguro estás de que se podría ilegalizar ANV, estás en tu derecho de realizar dos cosas:

Primero. - Hacer un escrito a la Fiscalía General del Estado para pedirles que realicen una prupuesta formal a la Sala del 61 de la Audiencia Nacional para que ilegalize esta información.

Segundo. - Tu, junto a quienes quieras, podríais demandar a la Fiscalía o incluso al gobierno por no ilegalizar dicho partido político si realmente no cumple con la Ley de Partidos Políticos.

En definitiva, si estas son tus salidas, también lo son para aquellos que afirman que ANV es ilegal. Porque (por ejemplo) el PP no hace que unos juristas hagan este proceso? porque no hay pruebas. Como ya dije, ni jueces progresistas ni conservadores han podido ilegalizar ANV. En internet está el escrito del Tribunal Supremo.

Por último, ¿a cuenta de que? porque se realiza una manifestación a 6 días de unas elecciones?

Entiendo que se manifiesten por de Juana, por la negociación con ETA, etc... (a pesar de que ellos hicieron lo mismo...) porque es consecuencia de una serie de acciones del gobierno, sin embargo el lunes no había ningún tipo de acción noticiosa que condenar.

Vuelvo a condenar las manifestaciones ilegales. Tod@s deben hacer como el resto... Pedir el permiso adecuado a la Subdelegación del Gobierno.

Y condeno firmemente que se insulte a los Cuerpos de Seguridad y Orden del Estado, Local y Autonómica (en Vigo, como bien sabrás en manos de gobiernos de diferente color...)

Gracias x el comentario

27 Mayo 2007 | 08:29 PM

vigues emigrante dijo

comentarte que soy un vigues en madrid.
aqui si se prohibio la manifestacion puesto que se dejo en mano de las juntas electorales y por eso di la noticia por veridica. pero he estado buscando noticias en referencia a estas manifestaciones ilgeales y no encuentro. si me pudieras ofrecer algun enlace. (de primeras he considerado cierta la notica, pero para contrastar).

de todas formas, el unico con potestad para incurrir en la ilegalizcion de una formacion es el fiscal del estado. los jueces no tienen capacidad. los jueces dictaminan. por tanto la culpa es del fiscal. pero te adjunto un enlace en el que el tribunal supremo hace un comentario al respecto sobre que se podria haber ilegalizado todo el partido y haciendo referencia a la herencia batasuna-anv

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=...

espero qu no me digas que como es de libertaddigital es falso.(suelen decirlo por no oir lo que no quieren)

el fiscal aplico la ley.la ley tiene interpretaciones subjetivas. el fiscal uso la suya, la del gobierno... la menos punitiva. pero para ello el tribunal supremo hizo un comentario al respecto.

buen dia santiago.

30 Mayo 2007 | 12:46 PM

Santiago David Pérez Leirós dijo

No, el fiscal no aplica la ley.

El trabajo del Fiscal es denunciar cualquier tipo de ilegalidad que se cometa. quien aplica la ilegalización o no es un juez. Para ilegalizar un partido se encarga la Sala del 61 de la Audiencia Nacional.

El enlace que tu me das, no es que sea falso, pero está interpretado según la ideología del propietario de Libertad Digital. La fiscalía del estado no pudo ilegalizar ANV porque era un partido político ya inscrito en el Registro del Ministerio del Interior que, jurídicamente, cumplía todas las leyes de la ley de Partidos Políticos y dos porque ya había transcurrido el plazo para que la ilegalización fuese efectiva antes de las elecciones.

Me temo que esta manifestación ilegal no tubo repercusión en los medios, solo los que nos encontrabamos allí lo sabemos (bastantes personas, ya que es una calle muy céntrica). De hecho, la única prueba gráfica son mis fotos de movil (nadie esperaba tal concentración...) Pero si quieres contrastar la información seguro que existirá un parte policial por parte de la policía Local y Nacional, que seguro que te podrán facilitar ya que acudieron a disolver dicha concentración.

Muchas Gracias

30 Mayo 2007 | 03:29 PM

vigues emigrante dijo

exacto, cuando me referia a lo del fiscal, me referia a que era el quien denunciaba. y los jueces en vista de las pruebas dictaminan. pero sabiendo de la subjetividad de cumplir la ley, no se puede hablar de haber aplicado la ley; para unos asi será y para otros no del todo. y los dos tendran razon.
para unos la ley va mas lejos, y para otros cumple unos minimos.

la fiscalia podia haber denunciado la candidatura entera, todas las marcas electorales de anv,(por poder, podia), y en cambio solo presento 113. de las cuales, todas fueron ilegalizadas. si hubiera querido presentar el partido entero, a lo mejor los jueces dictaminaban su ilegalizacion o tal como ha ocurrido hasta ahora. tenia de plazo hasta el 5 de mayo para ilegalizar cualquier partido, constiuido o nuevo, y hasta esa fecha solo se quiso presentar 113 candidaturas.... ¿y a quien dieron el apoyo los batasunos? premio! esta claro que gobierno/fiscal querian que anv se presentara y lo han conseguido.

lo puesto en la pagina web de libertaddigital esta sacado del texto de la sala61. y yo, por lo menos, lo leo y lo entiendo lo que ahí expone.me parece claro.

sin animo de revancha ni nada, he de decirte que si que estaban legalizadas esas manifestaciones y anunciadas.

fuente del pais:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Convocadas/varias/movilizac...

en cambio he buscado en el faro, y periodicos de ambito nacional, y no hay ninguna manifestacion ilegal.

deberias avisar en el post del cambio, no vaya a ser que de a malas interpretaciones de la gente que asistio.

de gente que fue, me contaron que estaban los tocagaitas pesados nacionalistas gallegos, boicoteando el acto, gritando consignas a favor de eta y de juana,como borregos que son, y fue a ellos quien la policia fue a disuadir.la movilizacion constaba de la lectura de un manifiesto y la reproduccion del himno.

¿en serio la policia disuadio a los manifestantes? como dices... pregunto... a lo mejor se monto gorda...

compartiras la nota de clase conmigo, despues de comentarte ;)

buen dia

30 Mayo 2007 | 05:25 PM

Santiago David Pérez Leirós dijo

Bueno, si entra algun día el PP en el gobierno espero que pueda ilegalizar ANV, de hecho espero que pueda hacerlo pasado el plazo para poder hacerlo antes de unas elecciones, como ya había dicho antes

Siento decepcionarte.. pero si, era ilegal, la policía llego y mandó disolver a los manifestantes. De hecho, si lees el post, los manifestantes insultaron a los Cuerpos de Seguridad del Estado por ello. Tu enlace está muy bien, pero porque esté convocada no significa que esté legalizada; insisto, no tenían los permisos pertinentes.

No, no había Nacionalistas gritando nada, de hecho había un puesto del BNG y montaron una atracción (una bicileta giratoria xD) y no estaban haciendo absolutamente nada. De hecho solo se escuchaban los gritos de Zapatero Fascista y Zapatero a la carcel y demás insultos contra Nacionalistas, Socialistas, etc... y como siempre hablando en nombre de todos los españoles... en fin...

Yo he presentado unos hechos, para negar que los hechos transcurriesen como yo he dicho expon pruebas irrefutables.

Y no, no voy a avisar del cambio.. basicamente porque no lo hay :P

Y no, no voy a compartir ninguna nota de clase.. toda para mi
Y cuidado, pasado mañana dejan de evaluarme el blog... pero yo seguiré :D
(Sofía ya me puedes subir la nota por responder a tooooodos los posts)

30 Mayo 2007 | 10:53 PM

vigues emigrante dijo

jeje. como dije anteriormente, tenian de plazo hasta el 5 de mayo, y solo presento 113 candidaturas.

lo de la manifestacion, yo me fie de tu palabra, desde el primer momento y tal como lo relatas deduje que era ilegal. pero te juro que he estado un monton de tiempo buscando noticias al respecto. solo dadas por periodicos y blogs digitales de mi ala(los del otro no quien servirles de altavoz). en ellas se congregaba a la gente en 55 ciudades en un principio, pero en 5 de ellas como madrid, burgos, alcala de henares y otras dos las prohibio la junta electoral.por tanto se deduce que las demas era legales. si dices que la policia intento disuadirla, seria porque una manifestacion tiene unas horas prefijadas de comienzo y finalizacion. empezaba a las 19:40 con lectura de manifiesto y reproduccion del himno. seguro que se alargo mas de lo previsto la concentracion y la policia fue a cumplir a rajatabla el horario. no se iban a quedar indefinidamente y por eso echaron en cara a la policia su increible diligencia en este tipo de acciones y no en otras. te lo desribo tal como me lo contaron y tal como he leido en blogs y pags web que si quieres te remito, aunque no se si te valdran como prueba fehaciente.

yo, habria ido.me habria movilizado pero no habria proferido insultos del tamaño de zpatero fascista, pero si zapatero embustero. tampoco habria insultado a las fuerzas del orden, aunq me molestaria bastante que no me dejaran cumplir con un acto legal y avisado, ejerciendo presion para la disolucion, cuando para otras cosas llegan siempre tarde. en fin. no te puedo dar pruebas irrefutables, solo testimonios de su celebracion y noticias en las que no se cuenta la ilegalizacion de esas manifestaciones mas que en esas cinco ciudades. ¿puedes darme pruebas tu de ilegalizacion, sin lo de la policia, totalmente explicable?

jaja, veo que luchas a dos bandas ;) espero que no desistas por gente insitente como yo.

seguro que el 10 o el positivo lo consigues... t quejaras :D

buen dia

31 Mayo 2007 | 11:48 AM

Santiago David Pérez Leirós dijo

Pues... a ver..
Era ilegal... porque a los pocos minutos de comenzar ya llegó a policia y les dijo que tendrían que disolverse... Disolución ya desde un principio, a los 10 minutos q comenzaron a llegar las Fuerzas de Seguridad (Polícia Nacional, Autonómica y Local), que fue cuando empezaron los insultos hacia a ellos.

¿porque iban disolver la concentración desde un principio si era legal?
Es más, muchas concentraciones se producen en ese mismo sitio (contra las mujeres maltratadas, por Galiza ceive...etc.) y pueden estar mucho rato... incluso con una presencia policial mínima, no como en esta concentración, que llegaron en cuestión de 5 minutos varias unidades policiales.

31 Mayo 2007 | 03:02 PM

mariola_quetal dijo

si mi comentario fuera oral sería todo el tiempo..piiiii, piii, pipipi, pii....que gentuza!

31 Mayo 2007 | 11:54 PM

Santiago David Pérez Leirós dijo

q crack maría!!!

jajajaja

1 Junio 2007 | 12:03 AM

Luis González dijo

no es de agrado ser descalificado con piiis piiiis como claman mas arriba, por defender unas ideas de manera pacifica. otros por menos montan muchos mas.

vamos a ver. vengo a clarificar este asunto de ilegalidad, sobre todo porque fui. la manifestacion era LEGAL, estaba convocada y se dieron los permisos. era una manifestacion a nivel nacional, donde solo se prohibieron en ciertos sitios como dicen arriba. la intervencion de la policia no tubo nada que ver. no nos echaron del lugar. habia unos actos previstos y se cumplieron. alguien habria llamado a la policia para intentar evitarla, pero era legal y por ello no nos echaron. por cierto, tienes una bonita mirada hacia esos nacionalista boicotadores de actos, si buscas en youtube encontraras manifestaciones en vigo con los mismo gansos del bng estropeando el derecho a amnifestarte. te animo a que lo hagas para que veas esa gente que dices que "contemplaban"

debo decirte que esta bien el periodismo callejero, pero hay que enterarse primero de fuentes externas y contrastar.a ojos ajenos si pudiera parecer ilegal pero NO lo era. haz lo que quieras con el topic, pero date por enterado que era legal (y seguire haciendo incapie).alla tu si sigues con esta farsa para manipular, pero me decepcionarias mucho como periodista, y sobre todo alentando a gente que directamente insulta sin razon.

6 Junio 2007 | 09:58 PM

Santiago David Pérez Leirós dijo

Primero: No soy periodista! Soy un ciudadano de a pie, normal y corriente. No estudio periodismo ni tengo la idea de hacerlo, pero de todas formas gracias ;)

Segundo: Si no era ilegal, porqué la policía quiso disolveros? es más, si estabas allí porque insultasteis a los policías?

Tercero: Si era legal, porque no había un despliegue policial mínimo desde el principio
como es normal?

Cuarto: Probad que es legal aportando documentos válidos y yo rectificaré mi post y pediré perdón.

Quinto: No manipulo, opino, que es diferente. Esto es un blog de Opinión por si caso no te fijaste en la cabezera. De hecho, opino de lo que yo quiero, cuando yo quiero porque ahí reside la libertad de expresión que recoge la Carta de derechos Humanos y la Constitución Española.

Sexto: Nadie ha insultado. Las opiniones son aceptadas, siempre con buenas maneras, y las interpretaciones libres.

Séptimo: En la manifestación si que se descalificaba al gobierno, a las fuerzas de Seguridad del Estado, a los nacionalismos y, para mi sorpresa llamándolos fascistas cuando todos sabemos que ala de la política es la heredera del fascismo. (con esto no quiero decir que todos lo sean, ni muchos menos... pero es un hecho)

Octavo: Me reafirmo en que me parece decadente/deplorable realizar un acto de este tipo para rascar votos antes de unas elecciones a cuento de NADA.

En resumen, cada uno que opine libremente, la opción de respuesta del lector siempre debe ser considerada por el autor (guiño a la gente de clase )

6 Junio 2007 | 10:48 PM

Luis González dijo

la policia vino y no nos disolvio.cumplimos lo que fuimos a hacer. una concentracion no exige de presencia policial.vendra en funcion de la prevision de asistentes.no te puedo dar documentos, aunq los intentare conseguir.tu no me puedes contrastar a mi tu version de ilegal, asique no puedes afrimarlo, por tanto no tiene sentido el post.tienes webs donde se presenta el manifiesto y fotos de ciudades donde se convoco la concentracion.no ha habido ninguun tipo de repercusion en los medios, por tanto no paso nada "raro", sobre todo actos como este de ilegalidad que bien le gustaria al pais si puede bombardear al pp.

solo me duele que digas que es partidista.no habia banderas del pp, ni personalidades, eramos ciudadnos que resignamos salimos a concentrarnos como modo de protesta, protestar por ANV (donde esta claro a quien favorece).no se hizo campaña, no se pidio el voto al pp. no digas que era un acto partidista.

el pp y el fascismo es el argumento de la izquierda para descalificar sin ningun tipo de razocinio.esta bien claro que tras la transicion el pp(provieniente de ap) no representa ningun tipo de fascismo al cumplir la dermocracia.cuando llamamos fascistas a esos energumenos que vienen a boicotear, sus acciones los delatan, no nos dejan ejercer nuestro derecho de manifestacion en libertad.vienen a acompañarnos y hacer presente que nos perseguiran.si buscas esos video en youtube oiras consignas a favor de eta y de juana.eta y de juana son fascistas, totalitarios.

"Sexto: Nadie ha insultado. Las opiniones son aceptadas, siempre con buenas maneras, y las interpretaciones libres." tu eres el moderador y por los mensajes que moderes te reconoceran.

la libertad de expresion existe para decir verdades.no cualquier cosa, que puede ser penada.

7 Junio 2007 | 12:14 AM

Santiago David Pérez Leirós dijo

"tu eres el moderador y por los mensajes que moderes te reconoceran", perdón?

Antes d nada, el blog de Segolene Royal (creo q era...) se llenó d insultos y descalificaciones, ¿eso es sigon distintivo de Segolène Royal?
(info proporcionada x Martí xD)

Esto es un blog abierto, aqui opina todo el mundo que quiera, sin insultos, nada más. No voy a borrar coments porque vayan en otra corriente... no se a que coments te refieres. a quien no le guste el blog que no lo abra, que no comente... yo seguiré aqui....

El fascismo ya aclaré lo q pnsaba... mira más arriba porque no voy a repetirme....

7 Junio 2007 | 12:32 AM

D a v i d dijo

Es gracioso leer todo esto ya que si la apología hecha fuese del partido contrario habría muchas frases de alabanza, tales como "Ya está bien, son héroes por decir lo que todos pensamos". De lo que peca la mayoría de las personas es de hacer las cosas que si otros le hiciesen le molestarían, tengo una dilatada experiencia en este campo.

Lo que debería ser ilegal en todo esto es anteponer la defensa de un partido político en lugar de los ideales que deberían representar, y ojo, digo deberían porque hoy en día lo que se representa es el bien económico del bolsillo propio, si no que se lo digan a la srta. Corina Porro y su recién adquirida vivienda.

La sinceridad y la política son antónimos, pero vosotros que sois ciudadanos de a pie, deberiais hacer algo de introspección y pensar en las lineas que digo, así vereis que tantos unos como otros teneis razón y estais equivocados.

Y ahora, siguiendo un poco la filosofía cartesiana: "Las leyes están hechas por los hombres y los hombres son imperfectos, como las leyes provienen de los hombres son imperfectas. Con esto tenemos que las leyes se equivocan y lo que puede ser legal realmente lo es y viceversa"

7 Junio 2007 | 01:11 AM